Статья 147 УК РФ. Нарушение изобретательских и патентных прав

Полный текст ст. 147 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 147 УК РФ.

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 147 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - отношения, возникающие в связи с гарантированной Конституцией РФ (ч.1 ст. 44) возможностью каждому реализовать свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; дополнительный - личные неимущественные права, т.е. отношения возникающие в связи с удовлетворением индивидуальных или общественных предпосылок признания нематериальных благ автора (присвоение авторства или принуждение к соавторству) и исключительные права авторов (заявителей) изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) объективная сторона: действия (бездействие) выражающиеся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Нарушение изобретательских и патентных прав может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами. Нарушение изобретательских и патентных прав может состоять в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

Обязательным условием квалификации преступного посягательства по ст. 147 УК РФ является причинение крупного ущерба. При этом понятие крупного ущерба носит оценочный характер. При признании ущерба крупным необходимо учитывать обстоятельства каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы;
3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Субъект преступления осознает, что незаконно использует изобретение, полезную модель или промышленный образец, разглашает без согласия автора или заявителя сущность изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присваивает авторство или принуждает к соавторству, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и желает их наступления.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч.2 ст. 147 УК РФ).

Состав преступления материальный. Предусмотренное ч.1 ст. 147 УК РФ незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном размере. Таким образом, преступление считается оконченным после наступления общественно-опасных последствий (причинение крупного ущерба), а до их наступления при наличии умысла квалифицируются как покушение на совершение преступления.

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 44, 71);
2) Конвенция по охране промышленной собственности;
3) Договор о патентной кооперации;
4) Страсбургское соглашение о международной патентной классификации;
5) Евразийская патентная конвенция;
6) ГК РФ (ст. 12, 19, 150, раздел 3 "Общая часть обязательственного права", ст. 1116, 1345, 1347, ст. 1356-1364, ст. 1365-1368, ст. 1370-1373, ст. 1374-1397 ГК РФ и др.);
7) КоАП РФ (ст. 7.12);
8) НК РФ;
9) ФЗ "О патентных поверенных";
10) ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";
11) подзаконные акты:
- постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности";
- постановление Правительства РФ от 24.12.2008 N 1020 "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных";
- постановление Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами";
- приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 321 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации".

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака";
2) определение КС РФ от 18.04.2006 N 127-О;
3) определение КС РФ от 24.12.2012 N 2393-О;
4) кассационное определение СК по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.10.2012 по делу N 22-1946;
5) гражданин К. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 147 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно обвинению гр.К., являясь единственным учредителем ЗАО "***" и генеральным директором указанного предприятия, зная, что исключительные права на полезную модель "Блок диодно-резисторный" принадлежат гр.Ф., Р. и Т., получившим на нее в установленном законом порядке патент N**, умышленно, без заключения с ними соответствующего договора на использование полезной модели, с целью получения систематической прибыли от незаконного производства и сбыта диодно-резисторных блоков в период времени с 2006 года по 2007 год в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел образец такого блока. После чего, используя производственные и технические возможности ЗАО "***", организовал их производство и сбыт. В период с 22.03.2007 по 16.06.2008 гр.К. по заключенным от имени ЗАО "***" с третьими лицами договорам поставки реализовал 536 штук блоков различной модификации на сумму 2432354 рубля, причинив тем самым гр.Ф., Р. и Т. крупный ущерб.

Оправдывая гр.К., суд в приговоре указал, что рассмотренные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, виновности его в незаконном использовании полезной модели, запатентованной гр.Ф., Р. и Т., не подтверждают и доводы его о том, что конструкция, выпускаемого на его предприятии диодно-резисторного блока, была разработана сотрудником предприятия гр.Я., не опровергают. Кроме того, по делу добыты достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что не все признаки формулы полезной модели, на которую потерпевшим выдан патент, использованы в экземплярах диодно-резисторных блоков, изготовленных ЗАО "***". Основываясь на этих обстоятельствах, суд установил, что в действиях гр.К. состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 147 УК РФ, отсутствует (см. подробнее определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1096/2011).

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/36182773/